製作精良，能看出來是用心做的動畫，值得讚揚。但是，真的是“普通人的普通愛情故事”，對我個人而言無法引起任何的共鳴：不夠有趣，不夠浪漫，青少年的戀愛過於纖細青澀——話說，現在的少年談戀愛直球的很多啊，比好想急死你好多了。http://bangumi.bilibili.com/anime/5989

這是一個美到沒有任何壞人的故事。好想在一個春暖花開的時候，開著車，在北海道轉悠，然後找到一戶農家，說，“可以借宿一晚嗎？馬房也行”

三星半鼓勵。相比《玉子》這才算是合格的公益廣告吧。不同的角色功能十分明顯，並沒有逃出少數群體認同的既定軌道。而且實際上對少數群體本身的關懷也隻表達了相對容易影像化的“天生”的部分，基本忽略了社會文化的塑造作用。但是依然很欣賞這種視覺上的大膽表達。但願更多人能看到、能看懂。

戈達爾轉入政治電影時期的標誌性作品。1.對巴黎毛主義者狂熱活動的描繪預言到了68年的五月風暴。但戈達爾的激進立場與電影本身又有距離，電影更像是對過著資產階級生活卻空談革命的青年人的諷刺。這也是戈達爾的左翼電影難以逃脫的內在矛盾，而激進實踐又會淪為恐怖主義。2.作為論文電影，手法基本與新浪潮時期相同，五花八門的間離手法，中斷聲畫的黑底三原色字幕卡，對圖片和字詞的拚貼，聲畫分離與媒介自指。3.各式自指/自嘲/自批：語言——三原色吃遍天、（演員們）將政治與戲劇/現實與遊戲混同、重新把語詞看成材料與聲音；擦掉一黑板的作家名，僅留布萊希特；直視鏡頭的攝影師；每次打板瞬間畫麵都被大叉否定/強調。4.對國際關係的遊戲式扮演：國旗眼鏡，玩具飛機大炮與超級英雄漫畫，紅寶書掩體與變形收音機槍，箭射名人照片牆。（8.0/10）

長大了，看的角度不一樣了，黑色頭發與橙色頭發生出來是藍色頭發的？？？