4/10。有無數情節點可以證明老清潔工是唯一主角，特別是腐爛和病理性的身體隱喻，散落著豬羊凍屍的農舍散發著腐爛味，清潔工像傑克一樣回避講述豬的死亡，厭惡母親在住宅外持續揮手和聚餐時笑容機械的病理性動作失調，他以隱形的姿態去控製自我夢境中的衰老和死亡，當他全裸著身體，有勇氣正視被蛆吃掉的豬的二次元靈體，與死亡和解，獻給自己一個諾貝爾頒獎典禮去藉慰達不成的理想。在時間和身份迷失的表現空間裏，露絲化身清潔工的感受，自己不斷打來的電話、寫不上的論文，靜止在屋內看著燈光忽然變化、男友父母的忽然老去，以線性的視角體驗周遭反線性的演變，隻有看見學校垃圾桶堆滿的冰淇淋時，“聰明”的觀眾才發現這場旅程是循環的噩夢。考夫曼又建立一個對話漫長、場景極簡的封閉敘事係統，把電影玩成了無聊厭煩、情感思路完全萎縮的智力遊戲。

揭露醫療體係背後的腐敗

查理考夫曼導演和編劇之前的作品都蠻喜歡的，不過這部一上來在我觀影史上最漫長的車內兩人枯燥乏味的對白足夠勸退新手了，就連我這種對於大悶片完全大丈夫的人都想要放棄。好在當劇情終於進入到兩人從車上走下來之後漸入佳境，隻是這次哪怕最後結尾有點野草莓的樣子，卻還是不如紐約提喻法的結尾來得更特別一些。共鳴的地方自然還是有的，不過看完這部兩個多小時的查理最新也是最後的一部作品，更想重溫一遍紐約提喻法了。

權當是一個科普類綜藝節目吧。不管怎麽說，我挺為Dr.魏叫冤的，也隻有智商高到這種臨界點的博士才會接這種吃力不討好的工作。

能夠感受到那種扭曲的父子感情