像男主畫出的第一幅畫那樣直接而無趣，甚至也完全沒有什麽衝擊力。 我的觀影心態可能也正像看著那幅畫欲言又止的他老婆。 但我又不是他老婆。 用恐怖片進行政治表達當然可以，但應該認識到的第一件事就是，主題表達的衝擊力和全片的恐怖程度，是直接掛鉤的。 恐怖絕不該為政治讓位。 但本片不僅毫不恐怖，調度不錯但隻服務於畫麵美感，連jump scare都算不上，政治表達更如此淺白，我都不好說這是讓位之後的結果。 真的很浪費，Candyman這類故事最大的潛力在於5這個次數，你永遠不知道最後一聲會由誰在什麽時候喊出來。未知，突然，精確。 但本片根本沒在此下功夫，而是把所有精力都投入到鏡子上，像在查觀眾的視力。 “請在1秒內找到圖中的糖果人。”

金鷹三十，跟陳寶國老師合作，17年《老中醫》錯過之後小小的圓夢？

這部是1992年版的糖果人的續集，裏邊的男主其實就是當初92版女主救出來的那個嬰兒。氛圍和懸念上比92版的好不少。影片啟用的主要演員都是黑人演員，加上影片意圖是對黑人不公平地位的控訴，所以影片引入了更多的ZZZQ要素。懸疑和恐懼感，也就仁者見仁智者見智吧。至少和溫子仁導演的影片驚悚感是無法相提並論的。所以本片的ZZ寓意超過恐怖感。5分吧

要不是這個結局太魔幻說不定分還能略高一點

[4.0/5.0] http://bit.ly/3zLCGet