看著看著會想起生活裏很多關於雨的角度，跳躍的，稍微出神的，像散文詩。

教科書級別分鏡，但是砸在劇本上，再加上天元突破型的分鏡運用過多，導致成了教科書而不是電影動畫。沒看過天元的觀眾會覺得，臥槽這麽牛逼，但看過的觀眾隻對劇情創新有興趣，劇情沒興趣的情況下，隻能比較這處分鏡很天元，那處分鏡很斬服…

之前認識一個搞攝影的朋友說他要用他家鄉的“雨”來重新還原伊文思的這部經典。其實想想也不是很難做到，有心就行，可後來得知這個朋友就是說說而已，雖然那時候因為他這句話對他頗有好感。看到科長在他的《電影我隻略知一二》裏說這是一部“元電影”，是電影最初、最本質的形態。導演用四個月的拍攝素材剪成一場“銀幕之雨”，你覺得那就是一個下午，一個窗外下雨的下午，一個男生跟你說他想用伊文思的方式拍他家鄉的雨，電影和男生的話，某種程度上都是一種“製造”，不管男生是不是真誠的，他那句話我很喜歡，這部電影我更喜歡。

這要在影院看得爽上天吧……本子本身倒是不夠燃，且老套

Miss Han Topic in cinema. Mood, tone, temporal rhythms and spatial juxtapositions