第一集還是滿足期待的/後麵進展太慢啦，剪輯也很亂，後勁不足

“maybe?” “must be” 除了我沒有補過的劇我覺得halu的人物性格是最貼近木村拓哉本人的

有點俗氣，知道導演想滲透什麽以及討好什麽，記憶清與濁的對比，城市與記憶的生態化，尋找無意義的籠統概念。看得眉頭不舒展，導演想表達童年在某一刻結束，但未必需要成年的回溯，李淳那段隻給十五分鍾，去除掉雜質，會不會更好？其實文藝片裏最吸引人的地方往往是最俗套的橋段，反而堆砌的符號未必深刻。做編劇需要尋找一個故事主軸，做導演則要尋找視覺主軸。一群孩子走過橋梁河水鐵軌長草和牆，這是視覺主軸。一群孩子尋找丟失的夥伴一邊走一邊丟失其他的夥伴，這是故事主軸。他們共同構成了影像的敘事。最後是導演和編劇的創作目的性，要讓孩子們碰壁，走到無路可走的牆，於是童年終結。這是兩條軸纏繞之後，命中注定的一刻，大部分創作者都渴望的一刻。

11.5.20/電影資料館。黃金陣容+無縫群戲，高質量娛樂片。影院裏幾次笑翻。

原來有種浣熊科的動物叫蜜熊。影片很標準的好萊塢合家歡動畫片，而且很意外還是部歌舞片，笑淚且寓教於樂。閃回部分的畫風很特別，叢林的曆險那段處理得很有趣，粉紅的美好夢幻勇敢表達愛+團結一致對抗灰色恐怖黑色危險，配上歌舞元素更顯妙趣橫生。可惜開場15分鍾有些不夠抓眼球，緊接著後麵的劇情漸漸才漸入佳境…雨過天晴，有種美好總會發生在夏天，推薦觀影