《陰陽相成》裏提到這部邁克爾曼首次選擇用數字攝影機（忘是哪款了）拍攝全夜景，出來的畫麵顏色和裸眼看到的夜色幾乎是相同的，比膠片的效果更好，但整體效果怎麽說呢，有利有弊，開場穿越洛杉磯的航拍影像非常迷人，後續就有些“不太像是電影”的質感。當然故事還是好看的，反派就算不是克魯斯隨便一個人也會很有魅力。然後由於是為了演員來看的，所以並不希望主角贏，阿湯讓你們死你們為啥不乖乖死了算了

有些片子的問世，是會產生永恒的價值。比如此片。拍攝手法溫柔，節製。不知是出於美學考慮，還是想要以此方式獲得過審。我相信是前者。“去戲劇化”後，更像是一本家庭的流水賬。反而更值得品味。結尾也是戛然而止。並沒有交代敘述者“我”（鐵頭視角）後來的人生命運（哪怕是寥寥數語夫子自道的旁白，也沒有）。這也是一種美學考慮的吧。拒絕套路化。追求敘事的圓滿就是一種套路。陳和張，在套路上走得太遠了，套路就像拐杖，失去了它，他們就不會走路了。這是田壯壯勝出之處。他有生活的實際感悟，有藝術的初心。遠比陳張更懂得“收”的藝術。從一些細節中，我還感受到了壯壯式的調皮。

恩，推薦湯姆克魯斯這部電影。

我想知道那個年代真實發生的事

當第一部完成了漂亮的鋪墊之後，二和三利落的爆發也就不是什麽意外了。雖然什麽人基本在 Bourne 的旁邊都會顯得很憋屈，但Karl Urban演的殺手的確不算打醬油的。