講爛了八百年的的韓式情色懸疑故事，兩位女主角的臉型實在是太“標致”了，標致讓人根本提不起興致。

3.5吧，隻能算是一個打醬油的紀錄片。 我以前是真心不喜歡U2，Bono嗓音太正，長得也太正，連旋律都太正，我不喜歡太正的東西，再加上bono太喜歡摻和各種事，搞得跟政治家一樣。 現在偶爾還是會聽聽U2的。

除了蔡本人的人格魅力，片中幾位專家的評論都很精準到位，值得細看

挺邪門的一部片子。0元購的，想著不浪費公共資源去看一下吧，結果第一天上映北京就下大暴雨，坐的那趟公交車還出了車禍，最後冒著大雨蹬共享單車到的影院，不過還是遲到了十分鍾。本質上還是一部為父權製度作辯護的片子，男人們鬥女婿樂此不疲，女婿就算什麽事都不幹，都會自動地危害老丈人的利益，最後再通過老丈人的教化，女婿得以成長。總體來看就是一部段子集，所以他們的對話經常能夠發現有扯遠的傾向。人設在這種片子裏麵就不用奢望合理，男主（女婿）的情緒起伏之大讓人不禁懷疑他精神有點問題。布景極其敷衍，頻繁出現的車的空鏡像是湖南衛視綜藝節目的轉場，結尾祝壽宴和婚禮現場一看就是後期合成的。反差音樂、誇張表情、升格鏡頭等套路簡直屢試不爽，已經成為了我國喜劇片的配套零件。可是馬麗在裏麵有個梗還挺好笑的，不過劇透不道德。

1.天的多義性：宗教的，生態的，政治的，親緣的，審美的。2.“燒”的曆史層累：從燒書的創傷記憶到玩火的否定性美學，橫跨數十年時空而同樣被國家話語所纏繞。3.紀錄片不期然放大了電影媒介與蔡國強作品的區隔，蔡在片中也不時強調材料的物質性與表演的即時性，媒介之間的關係很有趣。