柏林。疫情時代的電影，全都是口罩...第一次看這種論文電影，電影呈現的如同論文排版一樣，確實工整，也確實無聊，即使有大尺度畫麵點綴。電影分三段，第一段拍攝了羅馬尼亞的城市街頭人文風景，感覺沒有別的歐洲國家那麽有魅力，至少呈現的首都布加勒斯特看起來是這樣的。第二段感覺有點像詞語釋義，一個個沒啥關聯的詞配一短視頻加無聲旁白，至於這段想表達啥就不知道了。第三段是家長委員會對教師的審查而開的辯論會，有種回到古羅馬辯論的感覺hh。原來即使做好分級工作，國外家長也和國內那些家長有一樣的顧慮，孩子在網絡上看到色情作品，是誰的責任呢？反正肯定不是女主的責任，女主隻是受害者罷了。最後女主爆發變成神奇女俠，拿假屌插爆那些迂腐家長的場景，也太cult了！ 隻是這樣的電影能獲得柏林金熊獎，是不是有點太隨便了。

不是扮相的問題，凱奇老了

所言非虛，以倒黴性愛開始，以發狂黃片結束。第一段長鏡頭跟拍在最後又離開主角在周圍逡巡幾秒的手法看的時候有點煩躁，但後勁十足，整體最喜歡。第二段不是我的菜，整得跟抖機靈大辭典似的但是前後未脫離主題。第三段是超現實主義鬧劇，家長們的形象表意濃到仿佛在參加costume party，是當代網絡罵戰的銀幕比喻。

這也不能全怨資本主義是不是。。鼓動無產階級團結起義呢？海外學金融學會計的棟梁們還是回社會主義國家吃麵包吧

紅燈杆將青年老人隔開。街景顯示了政治與文化的淫亂。聖樂與軸心國。電影屏幕是雅典娜盾牌，透過鏡像抵達美杜莎的本質。藝術家忽視周圍的永恒，呈現街景的意義。辯論讓所有觀點發聲，同時不卑不亢地陳明世俗自由反沙文的立場。但是電影透過辯論表露得太多，達不到深刻的效果。照著手機念顯示了知識分子引用麵對現實討論的尷尬。