桀驁不馴的男主艱難成長，和與碌碌無為又身染陋習父親和解的故事。 錫蘭將父親唯一的知己獵犬，賣掉籌錢出書，同時也是對父親的報複。用錫蘭母親的話說，這隻獵犬是唯一不批評父親的生物。這其實是道盡人間孤獨。錫蘭問起父親那口水井工程進度，父親說那是一場通向地心的無望運動。頑固的父親終於承認了自己的失敗。兩次歸家的鋪墊，到父親的尋狗啟示，到《野梨樹》出版剪報，便水到渠成了錫蘭與父親---《野梨樹》的唯一讀者的促膝長談。完成了他們精神上的互認，至此所有隔闔蕩然無存。電影在這裏也抵達了最溫暖時刻。堅硬的野梨樹，曆經風霜，癡心不改，最後即便枯死，也是獨立於原野之上。結尾父親俯視鏡頭下兒子鑿井的一幕，則是影片打通命脈的一筆。

寧浩，重複自己，一次就好。

二刷。前半段總是遊離在情緒之外看不進去，隻覺得男主極其聒噪極其憤慨，總是挑戰所謂的權威，各式專業名詞學術概念拋出來，像那個作家一樣“我他媽才不管文學的中心是不是語言。” 後半段從和兩個伊瑪目討論宗教討論信仰開始，雖然台詞不如《冬眠》，重心重新放回父子兩人的矛盾和“父子漸行漸遠卻越來越相似”的點上，攝影和配樂依舊很讚，倒是越來越看的進去。依然最喜歡滿身螞蟻的父親突然睜眼的場景，依然不懂為什麽男主知道父親拿了錢卻還要裝傻，以及男主是不是把父親的狗賣了等等。 結尾父親看到的確確實實是死過一次的兒子了。不知道他有沒有在尋水通往地心的旅途中懷揣自己的文學夢，又或者就像一棵棵野梨樹一樣，孤獨，格格不入，立在山坡上。有人來將自己的情感寄托在上麵，還不希望被官方拿去當做旅遊冊子。這是我自己的野梨樹。

沒騙你，看了四十分鍾，基本沒笑過……當初看瘋狂的石頭也這樣，所以沒耐性看完。可能對那種滿臉滑稽一看就是搞笑的風格沒什麽感覺。覺得整部電影處處都是刻意而為的搞笑，太多反而少了對比

很簡單的殺人案 殺人動機卻和很多日劇一樣的莫名其妙 這算什麽？為了承諾而殘酷殺人嗎？ 電影最後鬼頭主家和分家兩個兒子的死亡 我猜想也是作者對戰爭的深一種反思吧 戰爭直接給鬼頭家族帶來了滅亡斷絕了後代 發動戰爭對於國家來說或是為了獲取可持續發展壯大的利益等等 給百姓又帶來了什麽 值得深思