很多電影嘴上說是在拍藝術，實際還是在拍權力，或者用權力去拍，隻是在傷害他人。

這個時代所謂《寄生蟲》的成功無非是窮善富惡的粗鄙解讀，布魯埃爾洞穿了宗教階級與人性，並不會一棒打死所有窮苦人，但是一種主流缺乏的話語思考

整部電影大概在一小時的部分就可以結束了，算得上是對“男性凝視”理論較好的科普電影。但Menkes組織電影的方式是非常危險的，當她不斷地警告觀眾要當心好萊塢電影中的“視角”時，她自己也在幹同樣的事情——將影史作品的片段碎片化抽離出來，再配上觀點性的旁白，用她自己的話來說，這樣不就“潛移默化”（潛意識在本片中的使用實在是太多了，以至於損失了觀點的實在性）地洗腦了觀眾了嗎？因此，這部紀錄片在形式選擇上可謂是徹底失敗，完全比不過導演批評的戈達爾《蔑視》開頭的片段：用男性凝視視角拍攝片段去揭露該視角的危險性和虛偽性並將其推翻，遠遠要強於重新開辟一個女性視角、建立另一個獨斷論體係要好。

#siff2018# 唯一的超現實段落可能隻是最後的晚餐的合影，而其他看似現實主義的部分卻又顯得如此不真實。那條繩子堪稱貫穿全片的線索，每一處的出現和用途都可以賦予深意。最後的牌局有點出戲，還以為誰會冷不丁來一句shut up and deal.另外兒子側臉還真有點像穆勒。

有了撒撒的存在就不用擔心會冷場，一說話要麽是笑點，要麽是生活哲理，這樣的人誰能不喜歡呢，但我覺得這節目前5期是巔峰，後麵的都比不上