在那樣的環境下，可以說蕭蕭是幸運的。姨婆說:“女人的命在天上”，蕭蕭的兒子救了她。結尾又是一個循環，不知道新的新娘子會是幸運還是不幸。

雖然改變自真實事件，但是全片的邏輯異常混亂，令普盧默的表演都打了折扣。例如，對外宣稱不給綁匪付錢，同時私下接觸談判，是很理智的決策，但是卻被解釋為吝嗇。米歇爾威廉姆斯定位為聰明的女人，但是很多地方卻像一個頭腦簡單的愚蠢主婦，雖然她一直演類似的角色吧。雷老爺子完全心不在焉。

以暴製暴才是王道 才是最好的生存之道

隻要你的角度夠刁鑽 任何的罪惡都能被拍成讚揚。片子觸及了一個很重要的問題：怎麽拍torture，如何既避免場景的表現在視聽媒介化之後變成一種attraction 又不失掉折磨本身帶來的直觀的觸覺痛苦。但可惜最後的處理並不好。片子其實一直在律政、新聞調查和監獄戲之間維持平衡，但這也是最難的地方。其中有些可圈可點的段落 比如涉及到放風時的鄰居的 出現蜥蜴、隔離布破碎之後望見大海等等。這種片子永遠都不要期待會有真正的突破 原因很簡單 這些罪行有人負責嗎？

支撐我看完的其實是男主的顏……看完感覺有些細節不太經得起推敲，比如打了學生會的頭就會被退學，那決鬥的時候也打了，為什麽不被退學？僅僅因為是決鬥？為什麽最後才想到法律？雖然人物塑造還能接受，但故事沒有邏輯自洽也不行啊