上回《戰狼2》我列了九宗罪，這回《流浪地球》沒有字數限製的話估計能列100個槽點。先拋開各種違反物理規律的弱智設定，單是嚴重缺位的聯合政府、由始至終缺位的美國代表（也是把最不信任人類命運共同體的國家踢出局）、低到令人發紫的違法成本就可以大批特批。2500年的宏大計劃，就連撞木星這麽大的事情也沒個預案，推著個小破球到哪算哪以為是小孩子玩泥巴？你們稱讚的硬科幻在我眼中毫無新意，那莫斯完全是複製1968年不朽經典《2001太空漫遊》的HAL9000，空間站出艙一段完全是《地心引力》，全片的父子情則完全是《星際穿越》，幾乎每個橋段都能在荷裏活經典科幻中找到原型。哦，最原創的“道路千萬條”的梗，如果是真的我隻能為北京交委這糟糕到作嘔的文案設計默哀。

比我小一歲的電影哇。恩 巧克力女豬腳很有愛哇

係列片裏算保持了水準的。呆萌也老啦，看他撞來撞去，摔來摔去的，不落忍。湯米.李.瓊斯這老哥們這老臉，不用化妝，直接可以去演半獸人了。

對於莎士比亞的戲劇是個有趣的嚐試，雖然是個爛片……俗到家

有庫布裏克1968年的經典在前，一切對此片所持的讚語都應節製。我感興趣的是“火種”計劃的既定程序和地球聯合政府的敘事位置怎麽擺，這其實是片中一直很模糊的地帶。 聯合政府最後用法語同意吳京的冒險，是“理智”之外的情感彈性的顯示嗎？這個意義上，劉戶口和吳京之間，吳京和聯合政府的指令之間，是個體和父／法間的和解-妥協的故事~