前三分之二其實不錯，後麵的兩段電話對談實在矯情擰巴；結尾“讓兒子做回兒子，母親做回母親，孤獨者浪跡天涯” 文藝過後依然無法理解

法律道德邏輯，這些隻在文明社會才有用的東西。到了最後，活下來才是真理啊。

8/10。完全用傾訴呈現回憶，從動作內在的情緒起伏出發，如開場鷹的視點下特拉維斯行走在荒漠中、不緊不慢地在陽台整理鞋子、穿著西裝與兒子沿著街道兩旁散步回家等，很自然地觀察到慵懶狀態的原始質料。不難發現，僅出現於照片上的德州巴黎象征著簡，對簡的強烈占有欲希望她一直能在自己的視線內，他漂泊是因為找不到和簡曾經的幸福，就像橫穿公路上方長橋時惡語連連的瘋子，無法返回文明世界，當家人在沙發上觀看錄像，特拉維斯從盯著的屏幕回望躲在魚缸後的兒子，最後埋頭痛哭；當他找到簡工作的樓房，一張自由女神的巨大牆畫暗示他要給簡自由，在色情隔間的第二次對話，簡關掉了表示釋放痛苦的台燈，背對玻璃而坐的特拉維斯此刻與簡互相審視對方的靈魂，他在停車場觀望著簡擁抱兒子像錄像中一樣歡樂的旋轉，明白為了簡擁有自由得離開她繼續流浪。

神一樣的過程 屎一樣的結尾

劇情緩慢到失去了看的耐心，看了好久才看完。