影片稍早段落曾借馬金之口道出至少八零及之前法國社會仍為男權意識所主宰，“法官不會判你的。他們認為女性沒有能力，必然是無辜的。”但十八歲的蘇菲瑪索無論角色和本人都呈現出強烈的反社會強女性格，以至讓見多識廣的馬金都無法消受，“你像老練之人一樣強硬，沒有心腸百無聊賴，好像一座封閉孤塔，抗拒他人靠近。”所以法國電影中女權形象究竟是現實寫照，還是憧憬向往？……另外此片與梅爾維爾的幾乎同名作品大黎明對照來看，你會發現法影也存在如好萊塢式的以是否黑警為判斷標準的左右立場之別。

斯圖爾特本人過於正派的形象和表演風格，加之導演對於男主律師的個人態度始終保持的狡黠的諱莫如深，都給觀眾造成了誤導——主人公可能並不是出於信仰法律或者正義的目的來幫助嫌犯加以辯護。英文片名似乎更加貼近作者的真實表意：一場凶案的解析。抑或是一場關於美國庭審係統的、不預設立場的清楚剖析。在這樣的係統當中，任何一方都可以抱著包括正義或者其他的任何動機入場，任何一方也可以在某一環節中拋棄職業或者道德底線。隻不過這一觀點被影片中過於鮮明對立的雙方律師形象帶偏了。

亞瑟•克拉克:《2010太空漫遊》

茱莉…你這胸外擴的也太嚴重了吧…

縱然再努力也無法與2001持平，電影值四顆星，但與2001之間差了十顆星