第一次看是外教放給榴莲视频下载看的

“是誰規定三十歲就要有什麽樣子？對哦，這個世界就是每個人都不一樣才好玩。” 剛開始看女主沉浸在與前男友的回憶裏，婆婆媽媽的差點棄劇，後麵脫離戀愛的苦海才有點意思。男主長得又標誌又老派呢，年紀不大卻一副看破紅塵的感覺。 喜歡倆人傳信息的對話用麵對麵的形式表現出來，有意思。 一個人吃飯、過節、旅行都好。 但是，一直說一個人行不行，也都實踐了，挺成功，最後還是倆人在一起了，雖說挺美滿，但多少有點掛羊頭賣狗肉的意思吧？

將刺秦急轉為秦頌，自上映以來一直爭議很大，可到底隻是價值理念分歧，真正的問題是這個轉變過程敘事上並不出彩，特別是秦王的角色，故事真偽劍道境界寡人孤獨一通自悟感慨全都靠說，經常觀眾還沒咋地先把自己感動夠嗆。通常故事主題求“大”，角塑就該轉“小”，以寫實化接地氣的生活細節性格特色去遏製大人物大曆史所造成的敬畏疏離感，想想巴頓將軍罵小狗和尼克鬆的神經質。張藝謀偏偏選了王家衛的影像語法！可人家墨鏡王雖也擺酷誇張，至少有私人情感在框束著，你卻拿來包裝胸懷天下？角色們從情到義雙線彪揚，全都吃不吃的端著去演，加上色彩也都極盡誇張之能式，整部電影在情緒上就顯得過分恣意矯情。當然，色彩與武俠的搭配本身具備脫離敘事獨立成章的美學特質，算是部分抵消了文戲上的缺陷……

人本就是獨立的 自己一個人不一定代表孤獨 和一堆人在一起不一定不孤獨 沒有能不能隻有想不想

一部關注精神病人的電影，跟香港86年拍的《癲佬正傳》角度不一樣。情節推動，表演都沒的說，畫麵一直較暗，當馬修幻想掙到錢跟出現了像 大多數美國電影裏那麽光亮絢麗的色彩，藍天白雲，草坪別墅，這色彩是我一直印象中美國社會的色彩。社會能光亮也是他們社會中人的反思推動的。