電影內容跟電影名夠貼切的啊，張律試圖著讓自己的作品的元素更豐富了

#BFI #Bigscreenclassics #31032023 #二刷 非常美妙，感受到更強烈的諷刺性，尤其是對皇權教權專製，炎熱的天氣，短缺的食物構建了一個極端生存環境，貪欲被極大程度的放大，大量的俯拍和仰拍來強調權力，尤其是突然出現在畫麵上有些畸變的人物臉部加之金斯基的表演非常成功的塑造了一個癲狂的角色。開場的一聲炮響也如同一道雷聲般，後續的幾次火炮使用的目的也挺有意思。反殖民的主題則是利用自然環境來塑造，大量的“行軍”場景來告知觀眾他們所“對抗”的到底是什麽，在這環境下人類動物如何爭鬥在自然麵前都顯得那般弱小。尤其是最後行船拍攝的環繞鏡頭，仿佛自然在嘲笑著這群自大的人類，那一具具骸骨和沒寫完的日記都在幫助訴說著永恒不變的故事#。#19062021 #一刷 貪婪下的狂熱，野蠻與混亂。

感覺好浪費吳慷仁啊...野心好像很大，但感覺敘事上表達不出來，有些感覺笨拙的隱喻（蝴蝶，水果），還有些很牽強的台詞和劇情發展...唐寧出來真是全劇最大的驚喜

這部電影充分說明男性主導隻有在原始社會才具備合理性，以及體力和生存能力已不再成為現代社會衡量成功的主要因素。

想起木靈的《老公的陰莖插不進來》，然後想，剛巧這兩部作品都是從女性角度出發的。二人性事出事，要去探索情慾重整肉身的，總是女性。可以說是歸罪女人嗎，還是女人比較有自省的能力所以要擔起這個責任。丈夫的心路歷程是被忽略的，隻留下他自行解決的生路歷程。單按電影內的描述，如果無法進入的主因是「缺乏前戲」的話，那絕對可以多作溝通，而阿謙的問題如果是「缺乏認知」（對女性和世界的認知⋯ 這種男人不該再出現在地球上），也絕對可以跟他溝通甚至「教育」（我知道這實在不是女人的責任），但阿敏是消極的。她曾經想說亮話，但被家豪阻止，勸她不如多用心感受。告解和賽後檢討可能很沒情趣，但又未嘗不可，甚至是必須的。不過我不同意其他評論稱阿敏的初夜描述太強調陰道交。陰道交和造愛本身不單為快感，那是一種連結和成就解鎖。