這不是個原創的（original)故事，而是起源（origin）的故事，留下一串起始碼——是希望也可能是失望的火種。比較世故感傷的諸神末日，魔法/英雄/神祇......信者零落的世界，帶著自省自疑的最後一搏：強者都是基於某種大大欠缺，超凡源於虧損，一切因果都鏈合。形式與故事之間之中有極強的對立，信/不信——何況電影是如此關於相信（眼所見耳所聞）的媒介，像是《夙怨》裡很分明工整的對立主題與電影原本「致妄想」。但這部電影又是如此自由地穿梭在辯證中，把（像是《一屍到底）的）結構的扭轉：信念的重要，到疑心的必要，到最終信念的力量與感染。......讓傅柯式的政治、後設的漫畫英雄故事設定變得無比流動如《登堂入室》的辯證方式，但更刻意、更堂皇、更滑稽成為一種屬於（複雜如）此時此刻的（又簡單如）神話。

怎麽說呢，四星全給周潤發

才華橫溢的導演，可以草灰蛇線用10年幾部電影來完成一個主題。才華不濟的導演，也可以拚了老命，用10幾年湊自己的片子搞一個主題，來完成所謂的史詩片向自己致敬。我一直以為賈科長快成這樣了，沒想到米國導演也一個造性。硬生生掰成超級英雄的崛起序曲，也是服了。這幾年人格分裂的題材火了，油管上有年輕人為了出位，直播自己“人格分裂”給你們看。覺得自己有超能力從樓上“飛”下去的年輕人也不在少數，這些就是所謂的“超自然”帶來的好處嗎？我反而覺得“金剛狼之死”是那麽的正麵了。

垃圾劇情，兩星都嫌多。

不死劫，分裂，玻璃先生。電影還能這麽玩。英雄的另一種解讀，很棒就是結尾太可惜