過於冗雜拖遝 我還是再去看一遍原著吧。。。

這場辯論離三島的自殺這麽近，回顧了70年代的東大全共豆運動，盡管思想上處於兩端辯論中皆充滿熱情，對社會的變革充滿了理想主義。辯論內容也是很高深了，要用力聽的那種，關於思想，概念，哲學的交鋒。語言作為媒介，以語言互相對抗的日子。

一直在想誰是凶手來著，到最後我都沒有推理出來。S.N是什麽意思？

裏麵有個人講的挺有啟發的，就，不論是安保鬥爭還是全共鬥運動，其實本質上都是“反美愛國運動”，底色是非常民族主義的，大部分參加者其實從政治觀點上可能比日共甚至社會黨還要右...“反帝愛國”可以借助左翼話語講出來，也可以借助右翼話語，兩方都是資本主義體製的反對派，所以三島才覺得和學生親近吧。兩邊在辯論裏倒也都沒有意識形態掛帥，因為感覺兩邊本質上都挺非政治的。大部分運動者並沒接受成體係的政治綱領，可能剩下極少數像芥正彥老哥一樣靠“想象力奪取政權”的後現代派，感覺更關心的也是人在觀念上的解放、自由和一新，也不太在乎解放區能在物理上維持多久。三島倒是個挺標準的政治的浪漫派，他講的那一套是很可以放在浪漫主義傳統裏理解的，也很自洽；倒是反觀現在的日本右翼都是什麽費拉奇行種……

65歲的音樂偶像依然Like a rolling stone