好在於把不可能變成了可能，從一個閉環裏，扯出另一個維度來，探討了玩具的自我意識，把“陪伴”或“離開”都上升為玩具的自我選擇。 可是，這樣一來，固有的閉環也就被破壞了。 前三部裏，盡管玩具會動，但有一個基本的設定是不動的，那就是玩具的使命就是陪伴主人。這也是整個係列最核心的根基。 到了第四部，這個根基被動搖了，玩具有了自我意識，可以主動選擇離開主人，追尋更好的生活。這個立意作為單獨電影，是不錯的，但對於整個係列的完整性來說，無疑是一種破壞。 說到底，造成這種割裂的根本原因在於，前三部的世界觀是兒童的，它基本是站在孩子的角度，讓他們重新認識玩具，並認識到陪伴和離開是生命的常態；而第四部更偏成人向，它其實是個科幻設定，如果AI有了自主意識，會怎麽樣？這與前三部比，已是另一件事。

實在想不明白科技都能發展到複製本體複製記憶了 卻還是搞不定一個腦瘤

胡迪也收貨了愛情，不錯。不過叉子真不符合我的審美。

看到圈子裏又有很多人在吐槽電鋸人我也忍不住吐槽兩句 罵導演不用心，作畫不給力的都有 但我覺得這片不好看的原因就是因為導演拍的太用心，作畫資源給的太足了 為啥？ 因為這部漫畫本來就是一部爛片，一板一眼去做就顯得悶。。。

莫名其妙，編劇是不是厭女？宮鬥劇看多對世界有什麽誤解嗎？除了律師正常其他角色都像神經病