1、且不說其高開低走的劇情，就算是講變態也得講出個所以然來吧，結果又是啥都沒說清楚；2、前麵一大段查案找線索，以為會是邏輯性強，結果一個反社會人格就搪塞了一切，毫無說服力；3、記第19屆上海國際電影節上海影城觀影，感覺智商被侮辱了。

一度想棄劇。。知道最後才把劇情看明白= -

不僅僅是種族主義，還有貧富，“貧窮的反麵是正義”。一部在當下具有絕對的啟迪意義的電影。哥譚腐敗的警察可以讓一個義警來處理，但偽裝在總體的政治正確下的係統性的，地方的，存在於一個個細節中的種族歧視卻難以被懲治。這部影片給予了一種希望，受過高等教育的黑人有能力關心自己的同胞，有良知的白人會轉變立場…在這一切之後，通過法律的途徑，改良美國的法製，最終達到了救贖。但是，想想那個不能呼吸的黑人，現實中的美國黑人得知那個警察僅僅被免職時，他們擁有這樣的一切條件嗎？他們沒有。所以他們選擇了暴力。然後才訴諸法律。如此難得的可能映照之下的，是無比諷刺的現實。

看完後徹底對貝拉無語了，原來還挺喜歡她的，，這搞得。。分明是明著搞一腳踏兩船啊。。。也太那個了吧！不管愛德華，就這麽老奔到狼人那去。。

齊整匠氣的公義故事，盡管會有被詬病為“流水線產品”的嫌疑，但是瑕不掩瑜，需要有源源不斷的作品來傳遞這些訊息。它耐心追溯著這樁案件背後對人的啟迪與事件還原，亦對白人為主的評審團、嚴苛刑法這樣“製度性歧視”還有再度連任六次的Tate進行追責與發問；而以《60分鍾》為代表的輿論影響或是其他幾樁案件的參考，也豐富了這起案件的影響。Tim Blake Nelson表現太亮眼，以及真的時刻都在想念那個《弗魯特韋爾車站》認真演戲的MBJ哥哥，這部電影或許是一種寶貴的滿足。