肯定有些先入為主吧，但還是看不下去，演員是好演員，選角有問題，廢話太多，太長，導演說是三國。。。多少三國英傑連麵都沒漏。諸葛死了三國就完了？砍了多少情節？偷渡陰平？魏國內亂？真正的統一之戰？打高分的你們看的開心就好吧。。畢竟時代變了，賺錢就好。

不一定認同漢娜的矯情的哲學觀點，但欽佩她獨立思考，表達的膽識。放棄思考的人沒有資格做知識分子，隻是體製下的懦夫或奴才。

老版三國過於讚美“男兒意氣”，把兵荒馬亂的時代給浪漫化。抱著冷眼看史的希望，打開了新版三國。敘事立場中立，在各股勢力之間不偏不倚，這點讓人體驗不錯。但，自從開始從女權角度思考問題之後，就再也磕不動傳統男權傑克蘇劇情了。女性角色多少都有點工具人；這點本來不是導演和編劇的錯，是《三國演義》的錯；但是最後虛構了一個“靜姝”，說是間諜，但也不知道她通報過什麽，最後還跟糟老頭子司馬懿談了戀愛，這情節實在有點惡心人。另外，拍戲過程中劇組虐馬、馬匹犧牲是真的嗎？

一集20分鍾的時長，加上教科書級別的台詞，還有精準的人物形象刻畫，比新三國真人版能讓人願意坐下來好好看一看。

本來是想了解一百零八個孩子怎麽樣經過地震生存下來的，發現電影根本沒講啥，像ppt切換一樣，原本以為吳京也有，誰知道就二十秒