2019/5/11一個美國現代白癡在政界遇到的光怪陸離之事。喜感很獨特，有種諷刺的味道。演員的那種不動聲色看著很有趣。SJ-3079A/D158

大光明 費裏尼8>莫尼切利7>維斯康蒂6>德西卡5 四個短片隻有莫尼切利的沒有那麽苦大仇深，用輕喜劇描繪社會的變遷。很多小細節都很有趣，比如小夫妻吵架時還要壓著付費座椅防止上鎖。 費裏尼的當然是最好的也是最切題的（薄伽丘70‘）：衛道士與色欲的對立簡單而有效。在當下語境可能就是“恐同即深櫃”。打破第四麵牆的情節也很有趣。本片也體現了費裏尼的某種矛盾：一方麵他在《甜蜜的生活》裏鞭笞著羅馬的浮華與腐朽；本片中卻以“最愛羅馬”入題。當然這種矛盾也是服務於兩片反宗教的共有主題。 維斯康蒂的最不切題。在其資產階級舒適圈內的作品在本係列中注定無法收獲最多共情。 德西卡的放在現在來看其人文關懷是不夠的。男人與牛的比喻雖然正確，但片中給予索菲亞羅蘭的關懷與悲憫還是不夠。結尾放在今天絕不應是羅蘭接納帥小夥。

記述有些過於繁瑣，沒甚必要。但是老外能把那幾十年兲巢拍得那麽親切，我兲巢的導演們呢？

從1959年1月1日，古巴革命勝利，切·格瓦拉開車進入首都哈瓦那，到1973年9月11，皮諾切特發動軍事政變，推翻左翼合法民選總統阿連德——漫長的六十年代，在聖地亞哥的“大雨”中，終於結束了。 文化研究有著一個“粉紅色的底色” 最後燒掉的格瓦拉的肖像，意味著一個理想的年代的結束

到目前為止今年看過最好的一部電影，不可多得的佳作，片中的幽默和諷刺真可謂冷到了骨子裏，大概是我看的電影裏最冷的一部。但是背後總是隱隱讓人感覺到一種渾然天成的哲理，我認為此片無論當代中國人或者西方人看都會是一番感慨，該片是笑匠彼得·塞勒斯的遺作，奧斯卡惜敗於達斯丁.霍夫曼後辭世.