大家都在討論犯罪背後的故事，為什麽鮮有人關注絕對的罪惡。比如那從橋上推下去的石子，吐在杯子裏的口水，推倒旁邊撒尿者的手，以及勒住素未謀麵的出租車司機的繩子。總覺得看似善良的律師隻不過是站在自己的視角上濫施同情，你當以什麽來阻止絕對的罪惡？

narration...One of the ironies is that even though Scorsese is interested in the story's wider implications, he focuses so much energy on that unsavory romantic triangle that he and the film lose sight of the larger issues.

會想到三個電影《人咬狗》《最後的絞刑師》《大衛戈爾的一生》。以殺人的方式來懲罰殺人的行為本身就是一種悖論，不讚同任何的懲罰和報複方式，人的天性應該是原諒。“惡”性會循環，可是人的社會性以及國家機器的存在卻泯滅了很多的善良的天性。原諒我不喜歡最後律師哭的鏡頭，所以減一星

全方位炫技，Scorsese電影亮點總是在每一幕內的戲劇衝突，節奏抓得快狠準。缺點是他的電影大多很無趣，連幽默成份都來自於角色本身的蠢。女主角在本片內一半就開始蠢得不可救藥，對手戲立刻就不好看了。

5.0 黃色綠色的濾鏡、故事的發展跟描述方式。甚至是看完後不得不麵對的思考。一切一切。