看負麵評論基本集中在騙術不夠高明，或不夠爽。納悶，難道人本身還不夠有意思嗎？安娜，及其周邊。/不喜歡的點在硬邦邦的詞語點題，“兩性對立”、”特朗普“、“美國夢破滅”、“資本主義下的身份認同”。不過，確實，這個故事跟時代背景很有關係。努力就可以獲得，終究被證明是個謊言。/也不太喜歡過於戲劇性的最後一刻羊水破在公司什麽的。/E6摩洛哥那集，描繪美國人在其他文明前的緊張和虛張聲勢非常傳神。很好笑。想起一些旅行見聞。/群像中，最喜歡E4律師Alan的篇章，標準中年危機者。/季末探訪安娜德國原生家庭那段非常驚喜，精神分析的高潮。以及，這個劇集在暗示記者有一點les傾向嗎？

鄭雨盛的帥氣，會讓我走神，扣一星好了。但鄭雨盛長得帥得沒有攻擊性，難怪說是和他本人最相近的角色了。電影也很好看，是任何一個東雅人都會喜歡的故事吧。

看了一集，已經能猜到劇情走向，其實看也不是不行，如果不是受不了安娜虛假到令人不適的德國口音和記者的表演的話。

不管怎麽說吧，陪我度過了無聊的大年初一

女記者這個演員太糟糕了，連基本的表情控製都做不好，所有近景都在擠眉弄眼，好做作，她真的會演戲嗎？整個劇的三觀都不正，完全扭曲了事實真相，anna sorokin就是個不入流的騙吃騙喝的小騙子，她根本就沒通過銀行的貸款審查，自己主動撤回的貸款申請，後麵就一直騙吃騙喝騙酒店，最後被酒店報警抓了