各自有各自的立場，各階段有各階段更在意的東西。有誤有堅持，說不清對與錯。

“我把大部分骨灰撒在墓地周圍，剩下的放到嘴裏，跟沙子一起咽下” 四處濫交、嗑藥吸毒、懷孕墮胎後，我選擇涉足荒野、融入記憶、追求奇跡，來修補童年陰影、家庭暴力、生活創傷 選擇這段旅途是進行一次苦行僧式的折磨來實現自我救贖，還是通過風吹露宿寒冬酷暑的下的生存欲望來產生排異重塑人格 漫長旅途後，男孩一首紅河民謠，讓她跪地不起，痛哭著喃喃自語：“我好想你，我好想你” 她想的是母親，還是本心中的自己？ “無法知道，何事是否發生，什麽引導了什麽，什麽毀滅了什麽…如果是我做的事讓我來到這裏呢？如果我永遠無法重新振作呢？如果我已經原諒了呢？ 閃回與旅途頻繁交叉的表現形式，有了迥異於《荒野生存》的氣質，談不上那個高明，但個人更喜歡後者。畢竟大量相似的旁白和回憶消磨了體驗感，也讓劇情停滯 【7.3】

國破山河恨別驚心，灰燼廢墟群鳥悲鳴

還是給五星吧 畢竟看了這麽多年

融合了電影手冊派的綿綿絮語和左岸派的戰爭反思。結合波蘭特定曆史環境和社會背景。白馬、倒掛基督，表達隱喻。從誤殺到反殺到被殺，多是出於宿命，就像老人在宿命中見不到自己的兒子。不同黨派的人，同樣的廢墟上、hotel前，不同的悲喜。