是生是死，可以由自己決定麽？ 人性超越了法律的界限。

之前看過的這種題材的電視劇基本都是drama滿天飛，這一部則完全不同。故事敘述異常的平鋪直敘，就是選取了法國最近四十年的同誌權利變動的三個時間點，但是卻刻意回避了那些具體的運動本身，取而代之的是男主角大半生的生活片段。當濃情蜜意消退，真實的生活是無比的現實，酸甜苦辣一應俱全。唯獨缺憾就是轉場有時候太過突兀了。

被迫墮胎的女性一定是社會結構性裂縫的剪影，有錢人家的女兒可以走正規的操作，名譽上不肯讓父母知曉其性侵的惡劣情節，至少墮胎是花錢就可以的，可以避免太大的身體損害，而其他無法自我保護的女性則隻有野路子可以走，丈夫們沒有好的避孕手段，意外懷孕養育孩子的痛苦卻隻有妻子承擔，是顯而易見的不公平，還不包括強迫性行為、婚外性行為。法律必然是男權視角下的法律，審判的法官也是時代局限中的男性法官，對女性的態度都是旁觀和漠視的，對女性遭受的苦難沒辦法共情，判上好幾年都說是對重罪的網開一麵。並卻不會深究被告的動機。電影沒有貿然給一個結論，觀眾卻都知道對一個善良的天使一樣的母親判以重刑，一定是法律存在漏洞。我始終認為，法律是死的，人是活的。如果一項舉動具有善的動機又沒有惡的後果，這是舉動就是對的。是我對法律的看法。

九分。真實平淡下的波濤洶湧。第一集給了非常多關於法國大選的橋段，左派掌權，密特朗上任，同性戀人群合法化。然而回看男主的愛情戲，其實和serge如何琴瑟和鳴如何非他不可的慣常片段是缺失的，強調的反而是他們的關係所帶出來的社會關係、社會象征意義：不滿足於深櫃，認同於同性戀身份。然而這種“激進”讓步於想要領養孩子的願望，讓步於身為人父之後趨向保守的本能。後者與第一集異性戀爸爸和同性戀兒子之間的矛盾回扣，和孫子和爺爺之間的隔代牽係形成三代人的倫理循環，非常精彩。艾滋是多大的事兒，法劇卻把它摁在生活平滑的表麵之下。怎麽得的、怎麽查的、怎麽死的，都不知道，隻是把患者三十年後的放棄治療和家人難以接受以及難以接受於患者本人的害怕呈現出來。因為drama並不重要，生活要滑下去，平平靜靜。

不帶任何技巧懸念，全靠表演立起來，而好演員和好導演總是相互成全的。