拍攝手法一般，但基於熊頓君真實故事的劇本非常讚，白百何演的也舒服真誠，反正是成功的哭成傻比了。跟好好活著相比，還有什麽事更重要呢。

終於還是被騙出要塞了。好於預期，沒想像中的爛，就是平庸亮點不多。其實故事簡單不是大問題，文戲尿點多、人物塑造單薄、沒有代入感才最要命，希望第二部能更好些。現在，不欠周星馳電影票，也不欠暴雪了。不對，作為九年老玩家（斷斷續續）我也沒少給你們充點卡啊，是你們欠我票才對。

很少會對喜劇心動，感覺都是靠無厘頭的動作或者俗套的段子堆砌而成，而這部片子的笑點是根據情節展開，毫無跳戲之感。另外，喬振宇的表現真的是驚豔，從未想過天涯四美之一的美男子是大部分笑點的來源，而表弟的扮演者楊旭文的顏值完全可以作為喬振宇的接班人。國產喜劇能拍成這樣四星的電影也要給5星

在美國的誕生故事裏，亞當斯充當著“調停者”角色：波士頓屠殺案，他作為新英格蘭最有聲望的律師，斡旋於殖民地平民和英格蘭士兵中間；第一屆大陸會議，他作為馬薩諸塞州的代表，斡旋於主戰和主和派中間；獨立戰爭時，作為外交官，斡旋於法國和荷蘭皇室；建國後作為（副）總統，他斡旋於漢密爾頓的聯邦黨和傑斐遜的民主共和黨中間——亞當斯的糾結感和挫敗感貫穿始終：這既源於他偏執、善妒和躁狂的性格，卻也又歸因於他拒絕結黨、蔑視權謀、銳意進取和居中持正的品性。他無法在建國後充當美國的舵手，卻可以作為堅定的愛國者讓國家避免走向分裂和動蕩。亞當斯身後所投射出的美國政治，不僅是政客們的爾虞我詐、陰謀權術；而更多是普通人的進退維穀，左右支絀——但這才是關乎良政的政治學和“大陸會議”的真相，這才是當代美國所呼喚的約翰·亞當斯

超出預期。陳柏霖韓語不錯啊。見麵會場看到了孫藝珍，頭好小。