不論政治，曆史最終所定下的“正義”、“真相”為何；每一次審判，每一次裁決都應該是基於最基本的人權所決定的。這也是《辛德勒的名單》中‘多即是一’的理論來源。 不過不得不說，美國可真是贏麻了。先判後放，甚至敢直接把自己放了囚犯的事實放在這樣一個大義凜然的末尾。

第一個故事就是斯蒂芬金的 類型豐富，短小精悍 最後一集以水怪結尾有點驚喜 水怪是一種情懷 它代表孩童一樣的純真

觀眾的道德傾向會隨著控辯雙方的行為和舉證不斷發生遷移，但整個過程又不會產生堅定的立場代入，這是因為每一個人物的塑造都是鮮活的、具體的、真實的，四個戰犯分別體現著不同的曆史認知和價值觀（雖然審判隻圍繞一人展開），審判人員之間持有著不同的裁決判斷，軍方公檢人也不斷受到意識形態的牽引，格局發展的不穩定性（法官代表著理想化的公正起著穩定作用）展現了個體行為在曆史語境中的複雜性以及客觀正義和人權極易在民族主義思潮中被忽視（曆史和現時兩層文本的論證）的事實，這種討論在當時的意義和價值很可能還要大得多。

阿嬌再現，當年的那些冠希哥，榴莲视频下载都老了。片子看的我想自盡了，是心魔在作怪。

戰爭法庭的審判表象上關乎國際法和國內法的衝突，深入點也是人類共識的體現，但最終糾纏的還是司法的獨立性問題。司法的真正平行與行政體製相關還是挺難的，應該是趨勢目標。9.1