這還叫恐怖片麽？節奏也太慢了吧。一個半小時的片子看了快3個鍾頭，都成催眠曲了。

處於雨中夜中三岔口走錯一步生死難料

子女是長周期的耐用消費品？經濟學家從經濟「回報率」角度分析「生育率低」議題和技術大佬從技術「生產力」角度分析「學曆低」議題是一樣的「商業/資本」邏輯——在掠奪注意力、撩撥情緒和販賣焦慮的同時，為技術/資本服務的專家/大佬試圖以此邏輯達到他們「混淆視聽，偷換概念」的目的。為什麽學習，以及為什麽生育，這是需要你「獨立」思考的命題——有沒有其他解題思路？事實上，從不同的角度分析會得到不同的結論：是的，沒有所謂的「標準」答案，所謂「答案」也是因人而異。在影片《甜蜜的來世》裏，父女關係建立在供需關係「消費與被消費」基礎之上，載滿學生的校車是開往「酒吧舞」平台，還是「985」學校？導演「伊戈揚」的意思是，你可以從養父母的「工業生產」角度思考「經濟」問題，也可以從親女兒的「藝術創作」角度思考「幸福」問題。

8.9/10 #第3 1/2屆居家電影節 觀影中我產生了一些猜想：一是那兩隻愛情鳥是國王和王後，所以群鳥來營救它們，懲罰人類。二是有人利用某種方式操縱鳥類，使之不如以往溫順。但這是希區柯克。其實直到結尾，他也沒有告訴榴莲视频下载答案。很多事情，就是沒有道理。 群鳥攻擊可以是對保護環境的呼籲，可以是隱喻內心與世界的博弈，也可以是希區柯克突破以往懸疑推理的桎梏。 群鳥的壓迫感實際沒有喪屍大，但相比早期喪屍片《活死人之夜》（1968）等要再早5年，對於災難片的推動意義非凡。有關特效，綠幕使用痕跡較明顯，如開車和群鳥亂舞之處。同時，為什麽女主濾鏡那麽重，臉都糊了。

伊戈揚在本片的攝影與配樂都堪稱極佳，冷冽凝重，三線交叉敘事將一個困頓於家庭的老年男主闖入一個靜謐的加拿大小鎮，而進一步挖掘便是靜謐的暗流湧動、千絲萬縷的家庭與鄰裏關係，女孩的謊言構建了的是一個地區的秩序和準則。結尾是意外是人生的不確定性，比冬天還寒冷。