真沒必要拍這麽長，這種類型你無論把故事講成啥樣，都會被罵沒有邏輯的，還不如保持第一部更純粹的風格。當然這部的虐殺場麵也算精彩。

群像戲，6個（組）角色都麵臨在情感關係中清除遺憾的任務，編導對於節奏把控很有想法，每個故事的基調其實比較相近，這保持了敘事聲部的協調，同時其中有喜劇元素進行微調：丹尼斯·奎德和各種陌生人鬼扯自己的家庭不幸、朱莉裝丟車怒追瑞恩·菲利普（他在這裏一頭綠發好青蔥啊）。人物有兩次匯合：丹尼斯·奎德兩口子，和片尾的一家五口團聚慶老兩口結婚四十年——這場戲也是問題全部解決的大團圓式收束。以明星們的演技為依托，劇本中關於親密關係中退縮、拉鋸和共鳴的描畫得到妥帖呈現——吉娜吃康納利幹醋的表演像昔日風風火火的少婦又回來了，至於康納利的解釋，可信與否不重要，想維持家庭和諧的話可以借鑒一下。朱莉這時還隻能演躁動少女的角色。當然劇本免不了有硬坳完美結局的傾向，起碼奎德兩口子的和解就很唐突，顯出編劇布局的力不從心

很認真地看了，但實在是沒搞懂。那個鑰匙什麽來曆？罪犯和Becky有什麽往事嗎？Becky為什麽這麽強？而且這些罪犯也太弱了，感覺他們有點心不在焉？Becky的家人過於勇敢，壞人頭頭也過於好脾氣了，還有那個大漢的設定實在是刻意……或許是因為我看的英文字幕，有些台詞沒理解吧。血腥部分是真的血腥，但是零零散散的，不夠爽。Becky倒是人狠話不多，殺人一點都不猶豫，有的操作也夠反套路，這點不錯。會準備武器，傷人後記得補刀，值得許多驚悚片主角學習。

改編自真實故事，但拍得太說教也太刻意了。生於國慶，浸染於傳統天主教教義和愛國精神（電影裏不乏對這兩者的集中渲染），在典型的美國中產階級家庭長大的阿湯哥在政府感召下參軍作戰，卻遭受了肉體和精神的雙重毀滅。電影敘事連續性不強，選用阿湯哥從孩童到成人所經曆的三次戰爭遊行為線索，並摘取阿湯哥人生中的幾個重要段落來表現戰爭對他的摧殘（戰場上誤殺隊友+負傷，軍醫院中被庸醫誤診）和他對戰爭立場的轉換（從鄙視反戰人士的堅定主戰派到參與反戰遊行演講，甚至到死去戰友家中贖罪），表現手法近乎直給（遍地屍體的越南村莊，肮髒混亂的軍醫院，迷醉墮落的墨西哥老兵療養地），說教段落也不少，基本近乎扯著嗓子讓你別聽政府的話去打仗了。阿湯哥扮相可以說是他作品裏最憔悴邋遢的一部，到後麵基本隻能從五官輪廓來辨認他了。

原來你們都是文學愛好者。間諜行動尤其西班牙那段很精彩，放那麽多筆墨在勾三搭四上好無聊。