企圖通過一個男人和一個女人的故事，來詮釋長江與長江人的故事。用意是好的，隻不過敘事還不夠成熟。總是要先把小故事講好了，才能講大故事；而且對大故事的理解，目前看來也比較膚淺。p.s.本來覺得故事切入點還湊合，但拿了攝影獎挺滑稽的，減一星，建議以後還是頒給動物世界吧。

有笑點、有感傷、有啟示的作用，片尾曲好聽。

高配版的《路邊野餐》。 緩慢優美的長鏡頭，自言自語的朗誦詩，配上一些支離破碎的往事，一堆晦澀難懂玄學佛學。讓你一路感慨祖國蕩氣回腸波瀾壯闊的大好江山，又一路厭倦那時隱時現浮華嬌柔兒女情長的無病呻吟。 好了不裝了。我沒看懂。🙄 我也要跑去問和尚三個問題， 1.這是文藝片嗎。和尚：是。 2.為什麽我沒看懂。和尚：因為…(好了這個不算) 3.為什麽那麽多說好的聲音都從塔頂上傳下來的。

無力的說教，並不是說教的論點不對，而是這種程度的弱氣真是超出我的想象。導演也是有歲數的人了，價值觀差異這種東西還不能放下麽？ 當然了，電影本身倒是不難看。

讀書才能明理，投入不等於價值。