孟京輝、廖一梅牛逼啊！我說實在的，隻有寫過詩並持續了三年以上的人才會感覺的共鳴，實在是拍的太好了(´;︵;`)

【提前3:2-4】作監督的，必須無可指責，隻作一個婦人的丈夫，有節製，自守，端正，樂意接待遠人，善於教導，不因酒滋事、不打人，隻要溫和，不爭競、不貪財，好好管理自己的家，使兒女凡事端莊、順服。

3.5 神來之筆有心血來潮資助難民跟非洲小孩吐槽自己的同事，感情充沛地舊地重遊，公路上對印第安人的苦難故事表示用情，尼科爾森多麽努力生活啊，那些空洞還是一陣陣襲來sigh

挺糾結的觀影體驗，除了確定沒看懂以外其它的都不確定。信息很豐富，但大部分都因為缺少指向而顯得不可解（至少在觀影的當下），塔可夫斯基似乎無意給觀眾以任何幫助和解脫，我在困惑的同時也感到煩擾。內容和疑問同樣多的《鏡子》與緩慢且單向度的《潛行者》，很難說哪個更「難看」。 但隻要放棄追求某種抽象的意義，這部電影是可以被感受的——一個片段突然成為先前謎麵的注解，或者自行顯現出某種獨立的詩意。不時有一些意料之外令人屏息的美，悚然打斷安詳的長鏡頭與詩朗誦。 給跟我類似的土狗觀眾的建議：go with the flow……不期的訪客離去時，風流過草原翻起巨浪；一座房子在大雨背後熊熊燃燒；前蘇聯的巨型熱氣球徒勞地升上天空；從將死之人的手心，雛鳥第一次嚐試飛翔。

非常空虛，沒意思，但是還得扮演一個角色，太心酸了，孤獨的生活在世界上。