有誠意，返璞歸真之作，但問題出在文學性方麵，主題和人物都紮得不夠深。涉及到宗教，但沒碰到神聖性與超越性，也沒用人性去反駁宗教。涉及到家庭，但隻是因為經濟原因就不一定不要孩子？一隻羊就能解決學費，家裏一群羊應該能夠上大學。在一個溫暖有愛的家，女主一定沒有淪為生殖機器的煩惱，為何義無反顧不要這個孩子呢？人物動機沒立住，後麵的衝突都無法抵達人物的靈魂深處。

《驚天營救2》擊敗裝逼犯電影《疾速追殺4》後，吊打《犯罪都市3》，又勝一局！

是不是再不想聽港人喊除褲？

文學院院長是個官僚，因為說'to who'，被下屬糾正正確講法是'to whom'；教授的觀點從納粹禮開始但後麵的核心內容是反對納粹卻被學生斷章取義發到社交媒體，就像美國某些醫學院的教授因為說“女人”而不是“有子宮的人”被學生舉報性別歧視一樣。太真實了，這世界已經瘋了。cancel culture盛行的時代，每個人都噤若寒蟬。sandra oh的角色是一個完全白人化的亞洲人，人到中年收養了一個少數族裔的孩子，生活工作都麵臨各種困難。一開頭她的工作椅就壞了，然後出現片頭'the chair'非常有意思

一種宛如將內心傷疤揭開的殘酷，黃子華這麽多年來仍然熱愛著自己生活的城市，才為此熱淚盈眶，說出那些會得罪無數人的話。