1.兩次死亡（內容）不足以構成一個循環的圓，但形式上的有效呼應恰好能代替完成粘連，如發現屍體時戛然而止的音樂與自殺時的連貫譜頌，初始用短促的暫停抑製情緒噴湧，讓觀眾感受切膚之痛時被數次推開，其後則延伸出時間性，暗示創傷尚未康複。2.對於上帝的存在，申愛說“親眼見到也不相信”，但在野外與牧師發生關係前卻說“你看到了嗎”——這份話語矛盾是精神失常的表現，同樣也是對自身經曆的無效受難產生本能抵抗後的簡單報複，而這過程中激發的私人之愛恰成關鍵：在闡明宗教的不可證偽性（在觀眾所示的善與惡之間，上帝優先選擇了惡，置善的苦難於不顧，“博愛”也就產生了偏差）之後，報複行為才有被說服的根基，也才有可能懂得，這份愛因永遠為你而偉大（跳戲《綠洲》）。

黃段子一多連drew都變得沒意思……

蔡明亮應該在拍電影前想一下除了超現實段落意外，如何講一個好故事，如何講一個有想象力的故事。我雖然對韓國影視有一點不自覺的抵觸心理，但不得不說人家的電影是榴莲视频下载所望塵莫及的。

there's two of us in it

2400塊腹肌 台詞太假了