@小西天。1.旗幟鮮明地喜愛本片所謂旁白的有聲書式使用。巴爾紮克這類作家本就是強在場性敘事者，行文間的嬉笑怒罵、辛辣尖刻無法隻靠純電影語言書寫的情節劇實現。這也是為什麽他的《幻滅》跟狄更斯的《遠大前程》情節與主題幾乎一致但影視改編前者無人問津而後者一拍再拍的緣由。本片的旁白插入得流暢絲滑，既保證了敘事的風格化，也讓觀眾透過影像得以感受到原著作者的氣質。部分段落的預敘更製造出比懸念更強的張力。2.二百年過去，技術演進，媒介迭代，觀念革新，但所謂媒體與文壇，生存之道似乎從未更易。3.名著翻拍遇冷且有限作品幾乎都充滿了自負又拙劣的當代重寫的今天，看到這樣一部謙虛而紮實的改編作，真是神清氣爽。p.s.今日資料館差評：映前官樣文章磕磕巴巴雙語讀稿會，下次別搞了。觀眾花了錢買票，憑什麽被你們綁架聽20分鍾這種東西？

正統西部片，眾多致敬橋段讓人頗有樂趣。

媒體黑曆史大起底，鴨子說這鍋我不背。敬巴黎，敬巴爾紮克。可怕的，肮髒的，迷醉的，黑暗的，悸動的，暗流湧動的巴黎與十九世紀！

那些關於“奧特曼”的記憶~~

有點像男版的《別想打擾我學習》，主角也是成功人士穿越，李蘭迪演的，那個劇有點磨嘰，還是這個好看點，比較搞笑