6分，服化道全無美感，表演也很尷尬，但是內容和結構上做足了功夫，看一遍不一定能看懂；重看，增加了許多疑問，調查水質汙染究竟發生在什麽時候？小女孩是誰？陸老師死的淺層原因和深層原因，職場走廊上那段攝影機視點的意味，女主深夜迷路的意味；新聞自由和言論自由，女性職場選擇，環境問題，官民矛盾，婚姻問題，可以看出導演的涉獵與關注點之廣；虛實結合的敘事，文人氣息凸顯；女主究竟為何會和男主結婚呢？男主是功利的，現實的，女主是天真的，理想主義的，價值觀截然不同；審美過於平庸或許是電影最大的缺點；評分調高至7分。

塔可夫斯基的拍攝手法極為迷人，我喜歡他在電影中對黑白和色彩的運用。小樹林，光纖，鏡子。看過以後終於明白錫蘭對樹林和色彩的熱衷，的確是繼承了塔氏風格。這是一部意識流電影，各種事件穿插其中看似無關實則緊密相連。

追著看了四集，覺得很好看，上豆瓣發現大家都在說抄襲…好吧…很久以前我很鄙視用OICQ因為我用ICQ，後來也很鄙視微信因為我用Line…so…whatever

這個人人說好的經典，黑白與彩色交錯，沒中文，拚命看英文字幕，沒怎麽看懂，隻好去看別人的影評解讀

廣電總局呢？能不能多管管？