連他們老大拜登都是煉銅p的地方，指望能有什麽新東西？ 美國那20萬童婚的孩子有話可說？ 公知喜歡的是他們虛假中塑造的完美的美國，而不是現在這個美國。 這電影太基督了，作為電影是不合格的，作為反映美國煉銅現狀倒是合格。 ——— 私信被轟炸了，居然還有公知破防私信罵我，罵完就拉黑，我不太理解，這玩意有什麽可破防的？ 哪句話戳你們肺管了？

舞台劇改編+BBC出品，比起電影更像英劇。前七十分鍾大量對白敘事，倒沒有覺得巧合有多麽巧，惟感慨蝴蝶效應的力量。大概我是人性本惡一方，所以我覺得即使這五個人分別在不同的地方不同的方式bully了那個低階層的女性，她的死也不應是他們來負責。道義上也許不對，但有錢人為什麽要養活窮人。

難道因為主人公叫“小四”，才被故意拍成了差四分鍾剛好四個小時？……可以理解有人嫌它太長，可要說長到更適合拍電視劇，好像也未必。許多構圖場調光影的構思即使放在電影視覺係裏也是算很有企圖心和想象力。比如複仇山東的明暗交錯，停電點蠟作為早早鋪陳的母題派上用場；還有小四小明夜訪片場手電光源，以及從黑漆漆裏弄裏彈出來的一隻皮球……真正的問題反而是它的省略！山東幫死傷一地，重大刑事案件，你以為轉接登門提父於此有關？並不是。此案沒有下文；抄起球棒打老師，轉接父子推車歸程，隻是開除那麽簡單？拍了四個小時若幹情節依然有種語焉不詳的感覺，小場景間轉換也經常節奏突兀情緒斷裂，一種受製於短片或失去剪輯權才會看到的技術缺陷？這是最匪夷所思的一點。楊德昌的導演才華倒很像那間台球室裏的光源設備：明暗難料，飄忽不定。兩星半

我認為是我對這個世界的認識和電影相錯而過。不能苟同。

結尾犯罪份子打手想要100萬，刺客說去找份工作就有!哈哈!