並不是很懸疑，一個正常智商的人都能得知的答案，稱不上懸疑

作為希區柯克最知名的懸念作品之一，《驚魂記》創造了一種模版。後人其中透析電影的方方麵麵：從劇本創作到鏡頭運用，從配樂選取到演員走位，從精神分析再到電影市場投資，有關電影的所有細枝末節都打上了學術烙印。希區柯克在本片的第7分鍾出現，站在女主角工作的店門口，戴著一頂牛仔帽

？又不是每個警察都如此有正義感 死者媽媽（年齡差真的不像母子）有必要專門去監獄指責路德沒盡責？？？ 殺手行為也是很刻意？？警局有內奸這招也玩過了啊……塑料模特真的假 沒有任何新意人物塑造還減分 另：這部太適合學英語了。

結局的poetic justice確實真沒想到。160分鍾片長100分鍾庭審戲非常精彩，或許這是後來的無數律政劇中精彩的庭審戲和有趣的律師法官塑造的祖師爺，啊我又找回喜歡法律的初心了【扮演法官的Joseph N. Welch其實是一名波士頓律師，在54年Army–McCarthy hearings中代表軍方揭露麥卡錫偽造的謊言指控，聲名大噪【原著時密西根最高法院的法官，案件來自他當律師時辦過一個謀殺案，不會寫小說的律師都不是好法律家

三分鍾的短片 這麽短拍出來有什麽好看的