第一次看Akerman時候正是人生被黑暗暴擊的日子，這次重看竟然是完全不一樣的觀感。兩個比較明顯的reference：Millet的【拾穗者】和舞廳的Edward Hopper。以及兩種不同的“運動“：收稻子的阿姨們從遠到近、從有到無；明明是用麵包車來完成的tracking，卻給觀者一種在火車上漫遊的錯覺，讓觀眾不停地懷疑，這種間離，可能正是因為作為一個比利時導演，Akerman很清楚自己“他者”的身份？

真是倒黴的無處可逃，演的不錯，看的我手心冒汗。

小時候對孫悟空有種難以言喻的崇拜感···

馮生何苦為難女人，自己站出來罵人不行嗎

可以代入下。英帝國就是日子本侵略者，愛爾蘭就是東三省。剛開始一起反抗，後來簽了合約，未滿國民的地位得到了一定的保證，原來一致抗日的革命隊伍裏有人選擇了抗戰到底，有人選擇了妥協。然後革命隊伍自相殘殺。代入以後就發現，各國被侵略欺壓的曆史都大致相同，革命期間，隨時都會有妥協和抗爭的路線之爭。對這個民族而言都是悲劇。 記得以前宣傳裏，愛爾蘭共和軍就是恐怖分子的代名詞