用真實黑料威脅，談判拿錢消災，算不算違法？肯定不算，隻能說是道德上過不去，不值得鼓勵，但也不能去禁止，因為有提醒大廠謹慎行事的妙用。為拿B輪作假數據，是不是從此不給機會？基本上，除非親朋好友願意接手，若是親朋好友也沒錢，那就下場堪危了。投資公司下屬在董事會投反對票，就會被投資公司領導開除出局，下屬身上股份可還有效？重新被收購後，股票又是如何分成？為何價值數百萬股票，隻能被迫七十萬賣掉，投資公司領導權限究竟多大？資本主義運行的算法程序究竟是否符合程序正義？我開始好奇起來，董事會、CEO、元老員工等之間的利益分配又如何最優？進化到如今，是否存在正反饋改善路徑？社會主義或說共產主義下的利益分配又是如何？關心這些問題是因為，僅有技術先進還遠遠不夠，煩人的事不交給錢搞定不行，錢的源頭及用途學問更大。

這是一個“爽片” 看得時候叫人很痛快，主人公是集體主義理想人格的化身，同時也是真正的女權捍衛者。影片的藝術調性也齊全，有民族音樂，有性格人物，有時代背景。不過分強調黨的領導，卻能體現出黨的領導的強處和不全麵的地方，這不是一種地道的民族化的社會主義現實嗎？具體問題具體分析，今天很多人批判人民公社認為那是違反生產規律的，其實是今天的人對人性越來越“寬容了，也是對人性越來越悲觀。這是一個矛盾，”強迫“出來的理想人格是崇高理想是不是理想人格崇高理想？隨著自由天性來，是不是真正的自由？我想要達到真正的包容是需要幾代人吃苦的，那麽對於吃苦的那幾代人來說是不是不公平呢？大家也許心裏都有自己的答案了。所謂富二代“家裏幾代人的辛苦奮鬥，憑什麽比不上你寒窗苦讀十幾年？” 回歸到片子的藝術價值，也有好多優點。

看完第六季可以確定第五季果然是巔峰之作，各種神來之筆令人拍案，甚至連《紙牌屋》都學了第五季平票的橋段，之前幾季時覺得《副總統》能連拿艾美獎的最佳女主角和最佳喜劇等大獎有時是因為美國喜劇類整體的黃昏，但第五季絕對實至名歸~

最吸引我的 倒是新海誠的聲音

不出意外的跌宕起伏，但最終有驚無險~