榴莲视频下载,榴莲视频成人APP,榴莲视频免费观看,榴莲视频下载官网入口

是這兩年恐怖片應該有的水準。喬丹皮爾這人做導演其實還挺有模有樣的。內核一貫的種族，性別平權，民權，體製壓迫問題什麼的...風格夠鮮明濃厚，但表達依舊是太淺層化。好多像克隆計劃的背景，行為紐帶這些的原理都沒做到自圓其說，這是個大問題，而且這家人的設定也太過符號化了，戰力真的強到違背常理，殺人跟鬧著玩兒似的...單論鏡頭質感和轉場切鏡這些的風格我個人很喜歡，皮爾居然有種老成的感覺..配樂，很不錯，開頭行車那段放的是janelle Monae的歌，很驚喜。總體觀感其實也挺好，但老是覺得這部的政治意味過於深重了，會剝奪觀眾閱片時的那種代入感與深入探索的慾望，很不友好，想拍出內涵，卻偏偏以恐怖片的外殼來承載，不是說拍的爛，而是這樣的拍法會給人一種流於外表的錯覺，為內涵而強行將邏輯性與戲劇性抽離，敗筆。

於是07年看的片子現在有人知道來說電影短評泄底了，莫非以後電影懸念隻能寫在標簽裏. 10年7月修訂

本片就是典型的為了反轉而反轉，為了隱喻而隱喻，在無法自圓其說的情況下強行升格賣弄內涵。攤一張布滿大窟窿的大餅，那還是大餅嗎？一部電影但凡能在大體上站住腳我都不會太挑剔的。但是你非要一邊整個所謂的社會寓言，一邊漏洞百出，然後告訴觀眾“大家看個意思就得了哈不要在意細節”，這不是耍流氓嗎？ 複製人的構想多麽巧妙！其實借助宗教力量甚至怪力亂神都可以高效填補邏輯缺口，老老實實把驚悚恐怖玩到極致是件拿不出手的事嗎？本片恨不得讓所有人知道自己絕非“池中物”，畢竟大格局才能彰顯逼格呀，具體講啥who cares！ 最後真心求教各位大佬，對於我這種沒上過幾年學的文盲，怎麽能在不看說明書影評不看導演采訪暗示的前提下就能在首次觀影時立馬看出各種高級隱喻？挺急的，在線等（卑微）

考慮到03年拍這種類型懸疑片，那年還沒諾蘭啥事，精分題材也沒被拍爛，有時代分的加成。但是對於我這種被阿加莎奶奶慣壞胃口的人來說，轉折也沒那麽震撼，最不可能的人往往就是凶手。導演借Larry應該是致敬了阿加莎的《無人生還》。其實想給4星，但是自從的《邪不壓正》、《信條》和《小醜》後我就對故弄玄虛和討巧的影片非常有惡感，你說從懸疑片故事的角度講有漏洞，他就大談佛洛依德、榮格心理學比上課還要陣勢。你從社會學、心理學認真討論吧，他又電影能夠表現出這些已經很不錯了，幹嘛那麽吹毛求疵。

想法新奇，結尾的反轉也有點意思。這樣就能理解女主看到紅衣女孩被車撞飛後，不但不趕快開車走還下車去看了最後一眼，以及紅衣男孩走入火場女主眼中含淚的不舍。導演特別賣力的想表達同樣生而為人的不公平待遇以及底層人民的反抗，卻沒有講好一個故事。bug眾多，反殺的設置太過隨意而缺少說服力。