榴莲视频下载,榴莲视频成人APP,榴莲视频免费观看,榴莲视频下载官网入口

上回看了綠光，受不了女主角的叨絮，這回看了冬天的故事，受不了女主角的三心二意。侯麥用大量的對白堆砌起一個愛情的樣貌，愛情大師侯麥的故事說的不溫不火，我倒是火都上來了，大概是女孩的搖擺不定讓我惱火，結局離奇的命定，也許圓了一樁心願，也許給了點希望，但太不真實，也太媚俗。

tea for two, two for tea 傻~

殺人的人有人權嗎？這一個司法問題在70多年以前就已經考慮過了。什麽表現主義的都是扯淡，但是電影最後五分鍾的那段審判確實經典。

在開始觀看時候鏡頭經常搖晃，很不舒適。越看後麵越發現這敘述方式也太讚了，把事情都像倒帶一樣來拍攝。別因為開頭的而放棄這戲。有些美好的人，一定要珍惜，別無所謂。否則失去了才懂珍惜，才懂可貴。

今天最喜歡的一部。最大的感受，我能夠確定：侯麥的電影中，至少是這一部中，愛情隻是表象（他是真的喜歡塞各種宗教和哲學的觀點在電影中）。片頭短暫出現的查理，仿佛一片烏雲籠罩著女主之後的每一段感情甚至是女主自己。跟兩個男人的交往實際上是一種逐漸背離信仰和妥協的過程，但就在女主和觀眾都以為查理出現的可能性越來越小之時，出現了侯麥式的偶遇。之所以說愛情可能是導演私貨的載體，實在是因為影片人物反複談論的經驗主義、現象學、存在主義以及宗教觀點與女主人公未必自知、覺解的愛情觀不謀而合。查理其人並非有某一種特質吸引著女主，女主的奇遇選擇放在現實生活中也未見是可行的，隻承認先驗的價值、否認後天經驗終極價值意義，如果這樣理解是導演的本意的話，這樣一套迂回和隱喻實在是妙極。劇中劇驚豔！